Немецкий суд объявил, что воровство криптовалют не совсем преступление? Шокирует!

от

В неожиданном повороте событий, который может заставить даже самых опытных юристов задуматься дважды, немецкий апелляционный суд фактически признал, что использование известного пароля от кошелька для похищения криптовалюты не обязательно является противозаконным. Да-да, вы правильно прочитали — оставьте свой моральный компас дома и возможно возьмите пиво с собой.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Решение сплотило хор из экспертов по праву и поклонников криптовалют, все в один голос утверждали несправедливость — или хотя бы указали на туманную область лазейки настолько большой, что через нее можно было бы пролететь на дирижабле.

Немецкое право: нескончаемая сага о том, что всё не так просто

Представь себе: мужчина помогает товарищу настроить сверкающий новый криптокошелек, набитый скромными €2,5 миллионами токенов — представь себе, какую вечеринку можно на это купить. 🎉

Вор, явно ощущающий себя достаточно умным, создает кошелек и сохраняет секретную фразу из 24 слов в надежном месте. К сожалению, несчастный пострадавший никогда не изменяет этот многословный код безопасности, вновь доказывая, что цифровая безопасность столь же надежна, как оставить входную дверь широко открытой.

Позже, используя ту же самую фразу восстановления (почему бы и нет?), мужчина переводит монеты — без разрешения, конечно — и, возможно, уносит с собой небольшое состояние. Что решил суд? Он не взломал кошелек, потому что *законно* его настроил и хранил пароли самостоятельно. Вот это лазейка! 🕵️‍♂️

Суд пришёл к удивительному выводу: поскольку подсудимый использовал пароли, которыми он ‘законно’ обладал, и не применял обман или взлом (что честно звучит как сложная игра в цифровое Монополия), преступление совершено не было. Никакой ‘преодоления безопасности’, ребята, просто радостная прогулка по юридическому парку .’

Лучшая часть? Блокчейн-системы не обращают внимания на намерения пользователя или разрешения — только на то, проходит ли криптографическая подпись проверку. Так что, если вы хотите перевести свои собственные активы, забыв пароль от того места, где вы их получили, Германия может просто дать вам проход. 🎫

Это ошеломляющее решение подчеркивает все возрастающие трудности, с которыми сталкиваются правовые системы, пытаясь угнаться за загадочной вселенной децентрализованных активов. Это как пытаться втиснуть квадратный колышек в круглое отверстие, вооруженным крошечной акварельной кистью.

Хотя суд признает, что гражданские нарушения — например, нарушение обещаний или доверия — все еще имеют значение, они обычно не являются криминальными. Так что взлом? Хм, возможно, и нет согласно текущему законодательству, если вы воспользовались паролем своей бабушки с блеском в глазах.

Конечно, если учетные данные получены в результате явного мошенничества или взлома, применяются иные правовые нормы. Но это конкретное решение касается метода без проблем и сложностей ‘Я знаю пароль, так что все нормально’. Потому что очевидно, знание — половина закона.

На данный момент немецким законодателям предстоит серьезно поразмыслить, поскольку это решение открывает ящик Пандоры юридических лазеек, которые могли бы заставить самого Кафку почесать голову. 📦🤯

Смотрите также

2025-07-30 00:16